Erazade, miembro de la comunidad Amilova

Je rappelle, de gauche à droite : Emmi, pansexuelle, Snoèl, ace, Erittys, gay, et Lily (qui a 5ans donc bon, je sais pas trop sa sexualité xD)

Donc tu es plutôt flûte niveau musique si je comprends bien :p
*sort*
*reviens en coup de vent*
C'est quoi ace? :o
*re-sort*

Et oui exactement je suis flûte xD
Ace, c'est asexuel ^^

Okay, avec toutes ces définitions et acronymes du spectre romancier je m'y perds moi xD

Oui je comprends xD à force de les entendre tout les jours je commence à les connaître, du coup je pense pas forcément que c'est pas le cas des autres xD

Bah tu m'aurais parlé de ça il y a quelques mois j'aurais fait : "Kwé?" depuis j'ai eu la curiosité de me renseigner sur le sujet donc c'est un peu moins abstrait mais t'en a beaucoup trop pour tout retenir d'un coup surtout que les nuances sont infimes parfois, ça me donne l'impression que trop de "classifications" tue la "classification" x)

C'est vrai qu'il y a beaucoup de noms et que ça peut vite perdre xD après ça peut aussi faire vachement du bien quand tu aimes poser des mots sur ton ressenti comme moi ^^

J'ai mis un peu de couleurs : https://pbs.twimg.com/media/DCBuzzHW0AAHJjN.jpg

clap clap clap !
J'aurais jamais deviné pour Snoël XD Il est ace / aro, ou juste ace ?

Ace/aro ^^ on le verra plus tard :) mais effectivement il est plus discret que les deux autres xD

Ce qui va suivre sont de vrais question car je cherche vraiment à comprendre, pas à juger ou lancer une polémique, je profite juste d'avoir quelqu'un de pan "sous la main":
C'est quoi la différence entre bi et pan ? Car franchement je suis allez sur wiki et en tant que bi je ne suis pas franchement sûr de saisir la nuance entre les deux ?
A trop vouloir ranger les gens dans des cases hyper précise, est-ce qu'on ne facilite pas une certaine stigmatisation ? (bien que je comprenne le besoin de s'identifier à une catégorie de personne, surtout ado, pour ne pas avoir l'impression d'être seul et "différend")

Alors personnellement je considère que bi et pan sont synonymes ^^ j'utilise plus pan parce que je trouve ça plus joli (et que je peux faire plus de jeux de mots stupides dessus xD), mais certaines personnes te diront qu'il y a une différence et que pan est plus inclusif que bi car un-e pansexuel-le pourra aimer filles et garçons mais aussi transgenres et personnes non binaires ^^
et oui, ça fait beaucoup de bien d'avoir des mots pour se définir. C'est pas le cas pour tout le monde, et on ne rempli jamais exactement la défintion du motout mais ça permet de voir qu'on est pas tout-e seul-e ^^

Merci :)

Pas de souci o/

Bob - Je me mêle vite fait de la conversation pour te confirmer que tout le monde n'est pas bien d'accord sur les définitions et différences de pan et bi... Et pour rebondir sur ce que dit Era, de nombreuses personnes bi peuvent tout à fait tomber amoureuses ou coucher avec des personnes non binaires (je pense que c'est mon cas, même si ca ne m'ait jamais arrivé)
La définition que j'ai choisie, c'est "pour un pan, le genre de la personne en face n'a aucune importance, alors que pour un bi, il y en a" En me prenant encore comme exemple, je ne suis attirée que par des personnes très viriles : Hommes grands et barbus ou femmes sans poitrines, très androgynes.

*S'incruste sans être invité* Bob : Je suis d'accord à propos du risque de se ranger dans une case au lieu de s'identifier, c'est vrai que c'est un risque, avec la multiplication des termes en ce moment. Mais c'est vrai aussi que c'est très rassurant de savoir que sa sexualité est "normale" et qu'il y a même un mot pour ça :)
Mais j'avoue que je suis vite paumé avec les dernières sorties de nouveaux termes. Comme les "squetuveux-sexuel" et les "squetuveux-romantique". On peut être hétérosexuel mais homoromantique ? Ca devient compliqué o_O

Truc-sexuel c'est être attiré physiquement. Truc-romantique c'est tomber amoureux. Tu peux être attiré par le genre opposé et tomber amoureux que de personnes de ton genre ^^

Oui voilà je suis paumé :D
Il me faudrait un cours entier avec une présentation PowerPoint.

Je vais en parler dans ma bd, donc tu aura qu'à me dire quand tu ne comprends pas ^^

Sir yes sir !

C'est là où je suis paumé aussi car, avec mon propre vécu, je ne vois pas comment on tombe amoureux sans être attirer physiquement ne serait-ce qu'un minimum, vu que, toujours selon ma conception personnelle, on a une relation sexuelle avec la personne avec qui on sort.
Après je suis conscient que pour les asexué c'est différent, mais pour une personne sexué j'ai du mal à comprendre sans pour autant stigmatiser.

Voilà c'est ça, et encore je peux concevoir d'être amoureux et en couple avec quelqu'un qui ne m'attire pas "physiquement", mais qui m'attire via tout le reste, mais on reste dans une configuration où on couche avec son partenaire. Sinon c'est de l'infidélité. Ou alors on couche pas du tout. Bref je comprends l'amour sans sexe, je comprends le sexe sans amour, mais je comprends pas l'amour pour un genre et le sexe pour un autre... Mais c'est assez spécifique, là. Et je trouve ça compliqué :D
Espérons que la BD d'Erazade éclairera nos lanternes et nous apportera la Lumière.

Je pense que c'est plutôt rare d'être hétéroromantique et homosexuel (ou homoromantique et hétérosexuel)
Par contre, chez les bi-romantiques, c'est assez courant d'avoir une préférence (ou un dégout) sexuel : Je connais au moins deux filles (cis) qui s'identifient comme plutôt bi, mais sont dégoutées à l'idée de la pénétration... Du coup, elle savent qu'elles peuvent tomber amoureuses d'un mec, mais qu'elles ne pourront pas coucher avec lui...

Ha oui là je comprends. Ca me ferait flipper aussi à votre place d'ailleurs. Mais c'est un autre débat :D

Vu avec cet exemple je comprend mieux, car perso bien que les deux genres m'attirent et bien que je conçois pouvoir coucher avec les deux, je sais que j'aurais plus d'appréhension avec un mec qu'avec une fille donc je peut concevoir que c'est pousser à l'extrême (pas dans un sens péjoratif) chez certains.

Cómics, Mangas, Comunidad!

Otras publicaciones