Il aura bientôt une attaque du nom de : DRAKE'S UNCHARTED mdr
Sympa la planche j'espère voir un chevalier d'or feminin (avec le masque sur le visage comme l'exige la tradition ^^)
burricher08/08/2015 20:41:23
31
LE chevalier de la vierge fera l'attaque Drake's Fortune
Pondy09/08/2015 17:26:24
23 Auteur
Je préfère Drake - Started From The Bottom ♫ .
Grahald09/08/2015 18:04:30
23 Auteur
Tradition plus valable à cette époque ah ah .
Cf : Voir Omega saison 1 ^^ .
Grahald09/08/2015 18:03:16
16
Un mystérieux ennemie... Le chef des dinos !
Peut être Artémis ?
Otakours10/08/2015 10:38:22
23 Auteur
Xd , aucuns des deux .
Grahald10/08/2015 10:59:02
32
Tout le monde sait que ce sera ouvre-boîte le chef des chevaliers de conserve
burricher10/08/2015 20:06:28
31
Spoiler Alert !
NicoVsYuh10/08/2015 21:31:06
23 Auteur
Avec un général couteau suisse ?
Grahald11/08/2015 09:59:17
33
un ennemi qui n'a rien à voir avec les précédents... donc ni un Dieu, ni un chevalier, ca on a déjà eu... Je sais, c'est des extraterrestres !
Nyuki25/08/2015 21:59:00
23 Auteur
C'est John Wick .
Grahald25/08/2015 23:30:55
5
Ton expression "que les précédents chevaliers ont eu à affronter par le passé..." me dérange un peu... L'utilisation de "précédent" rend "par le passé" quelque peu superflu ^^'
"que les précédents chevaliers eurent à affronter..." ou sinon si l'effet d'emphase était voulu, peut-être "que les précédent chevaliers ont jamais eu à affronter..." ?
Elramis18/08/2015 00:10:48
31
C'est comme ça que je l'ai compris en tout cas : "les précédents chevaliers n'ont jamais eu a affronté", du coup, la tournure de phrase ne me gêne pas ^^
NicoVsYuh18/08/2015 10:19:41
5
Pas de problème ^^, c'est juste que "précédents (...) par le passé" est quelque peu un pléonasme (comme "monter en haut"), le "par le passé" n'est pas nécessaire. On se doute bien que les précédents chevaliers n'ont pas eu à affronter leurs ennemis dans le futur (encore que avec Saint Seiya, on se sait jamais )
Elramis18/08/2015 17:59:58
31
Ton argument est absolument valide xD
NicoVsYuh18/08/2015 20:28:39
23 Auteur
Oué Next Dimension , pourrait mettre le doute quand au passé et futur par exemple .
Tu peux traduire cette BD via notre interface en ligne. Traduire aidera l'auteur à se faire connaitre, et exprimera ta gratitude et ton intérêt. Les traducteurs sérieux seront récompensés avec des Golds.
Il aura bientôt une attaque du nom de : DRAKE'S UNCHARTED mdr
burricher 08/08/2015 20:41:23Sympa la planche j'espère voir un chevalier d'or feminin (avec le masque sur le visage comme l'exige la tradition ^^)
LE chevalier de la vierge fera l'attaque Drake's Fortune
Pondy 09/08/2015 17:26:24Auteur
Je préfère Drake - Started From The Bottom ♫ .
Grahald 09/08/2015 18:04:30Auteur
Tradition plus valable à cette époque ah ah .
Grahald 09/08/2015 18:03:16Cf : Voir Omega saison 1 ^^ .
Un mystérieux ennemie... Le chef des dinos !
Otakours 10/08/2015 10:38:22Peut être Artémis ?
Auteur
Xd , aucuns des deux .
Grahald 10/08/2015 10:59:02Tout le monde sait que ce sera ouvre-boîte le chef des chevaliers de conserve
burricher 10/08/2015 20:06:28Spoiler Alert !
NicoVsYuh 10/08/2015 21:31:06Auteur
Avec un général couteau suisse ?
Grahald 11/08/2015 09:59:17un ennemi qui n'a rien à voir avec les précédents... donc ni un Dieu, ni un chevalier, ca on a déjà eu... Je sais, c'est des extraterrestres !
Nyuki 25/08/2015 21:59:00Auteur
C'est John Wick .
Grahald 25/08/2015 23:30:55Ton expression "que les précédents chevaliers ont eu à affronter par le passé..." me dérange un peu... L'utilisation de "précédent" rend "par le passé" quelque peu superflu ^^'
Elramis 18/08/2015 00:10:48"que les précédents chevaliers eurent à affronter..." ou sinon si l'effet d'emphase était voulu, peut-être "que les précédent chevaliers ont jamais eu à affronter..." ?
C'est comme ça que je l'ai compris en tout cas : "les précédents chevaliers n'ont jamais eu a affronté", du coup, la tournure de phrase ne me gêne pas ^^
NicoVsYuh 18/08/2015 10:19:41Pas de problème ^^, c'est juste que "précédents (...) par le passé" est quelque peu un pléonasme (comme "monter en haut"), le "par le passé" n'est pas nécessaire. On se doute bien que les précédents chevaliers n'ont pas eu à affronter leurs ennemis dans le futur (encore que avec Saint Seiya, on se sait jamais )
Elramis 18/08/2015 17:59:58Ton argument est absolument valide xD
NicoVsYuh 18/08/2015 20:28:39Auteur
Oué Next Dimension , pourrait mettre le doute quand au passé et futur par exemple .
Grahald 18/08/2015 21:33:09