Qu'est-ce qui est immense???!!!
Suspens... intenable!
aurorepr02/28/2015 13:49:40
4
Ravi de voir que la publication de 2019 ait repris.
Le hasard, le hasard... Le hasard est si facilement manipulable. Même si par définition, à partir du moment qu'on manipule le hasard, on ne peut plus parler de hasard.
Eckwan02/28/2015 15:20:43
18 著者
Tant mieux si t'es ravi ^^
Effectivement, par définition, ça n'en est plus, du moins, pour celui qui manipule. Pour les manipulés, c'en est toujours, non ? Donc est-ce que le hasard n'est que subjectif ?
LOL, je n'y répondrai pas, on dirait de la philo.
cddam03/02/2015 05:23:07
4
Je répondrais simplement que ça n'est plus du hasard, bien que les manipulés ne s'en rendent pas compte. L'appellation d'une chose par un individu (ou le plus grand nombre) ne fait de pas de cette chose l'appellation (à moins que vous la jouiez sophistes).
Ainsi, le hasard ne serait pas subjectif.
Bref, mais oui, ça peut être une question philosophique assez intéressante.
Eckwan03/02/2015 16:16:24
18 著者
Mets du religieux là-dedans, et tu vas voir que le hasard a un drôle de sens.
parce que ce n'est pas le hasard
Hana-chan 02/28/2015 13:11:53prem's
Qu'est-ce qui est immense???!!!
aurorepr 02/28/2015 13:49:40Suspens... intenable!
Ravi de voir que la publication de 2019 ait repris.
Eckwan 02/28/2015 15:20:43Le hasard, le hasard... Le hasard est si facilement manipulable. Même si par définition, à partir du moment qu'on manipule le hasard, on ne peut plus parler de hasard.
著者
Tant mieux si t'es ravi ^^
cddam 03/02/2015 05:23:07Effectivement, par définition, ça n'en est plus, du moins, pour celui qui manipule. Pour les manipulés, c'en est toujours, non ? Donc est-ce que le hasard n'est que subjectif ?
LOL, je n'y répondrai pas, on dirait de la philo.
Je répondrais simplement que ça n'est plus du hasard, bien que les manipulés ne s'en rendent pas compte. L'appellation d'une chose par un individu (ou le plus grand nombre) ne fait de pas de cette chose l'appellation (à moins que vous la jouiez sophistes).
Eckwan 03/02/2015 16:16:24Ainsi, le hasard ne serait pas subjectif.
Bref, mais oui, ça peut être une question philosophique assez intéressante.
著者
Mets du religieux là-dedans, et tu vas voir que le hasard a un drôle de sens.
cddam 03/03/2015 16:02:38Mais je suis entièrement d'accord avec toi.