Amilova.com: Only Two: チャプター 5, ページ 19 コメント

Tsuyoi Imo のコメント:

Tsuyoi Imo — Fri, 07 Dec 2012 17:14:02 +0000

Ouah, elle a une posture vachement virile en case 4!

Ashura Thor のコメント:

Ashura Thor — Thu, 31 May 2012 16:55:41 +0000

Intéressant, j'aime beaucoup ce concept ^^

OteKaï のコメント:

OteKaï — Tue, 06 Dec 2011 20:33:14 +0000

SI VOUS SOUHAITEZ DECOUVRIR LA FACON DONT JE BOSSE (les coulisses, toussa toussa) C'EST PAR ICI : http://www.amilova.com/fr/forum/viewtopic.php?id=2316

OteKaï のコメント:

OteKaï — Tue, 06 Dec 2011 11:41:01 +0000

Elfwynor のコメント: Jérôme のコメント: Elfwynor のコメント:Aïe Aïe Aïe ... 7 ans de malheur...<BR>Faudra pas se plaindre après <BR><BR>Joli soutif ! C'est du charlott lingerie le soutif ! (Si je ne fais pas de pub pour ma soeur qui bosse comme VDI, je vais m'faire tuer !) Je vais regarder ça de TREEEESSSS PRES ! Je suis déjà dans ce cas là depuis des années avec ma soeur Et forcément, quand on a une soeur qui vit sa passion comme ça, ben tous les membres de la famille doivent y passer !! Mais je tente de résister ! (parce que y'a des collections hommes aussi !)

Elfwynor のコメント:

Elfwynor — Tue, 06 Dec 2011 11:20:05 +0000

Jérôme のコメント: Elfwynor のコメント:Aïe Aïe Aïe ... 7 ans de malheur...
Faudra pas se plaindre après

Joli soutif ! C'est du charlott lingerie le soutif ! (Si je ne fais pas de pub pour ma soeur qui bosse comme VDI, je vais m'faire tuer !) Je vais regarder ça de TREEEESSSS PRES !

OteKaï のコメント:

OteKaï — Mon, 05 Dec 2011 23:35:52 +0000

Byabya~~♥ のコメント:(du coup j'ai du mal à revenir en arrière dans la lecture :p) En tout cas c'est une belle page pour nous embrouiller totalement sur qui pourrait être qui ^^ Haha les risques du spoil ! Mais de toute façon, tu seras obligé de tout relire du début lorsque tu auras vu la fin ! Pour tout comprendre

Byabya~~♥ のコメント:

Byabya~~♥ — Mon, 05 Dec 2011 21:57:11 +0000

(du coup j'ai du mal à revenir en arrière dans la lecture :p) En tout cas c'est une belle page pour nous embrouiller totalement sur qui pourrait être qui ^^

Yamcha 17 のコメント:

Yamcha 17 — Mon, 05 Dec 2011 21:19:30 +0000

Jérôme のコメント: Yamcha 17 のコメント: Jérôme のコメント: Yamcha 17 のコメント:Han ! Mais c'est qu'elle n'est pas contente Oo Et la 2e case nous prouve une seconde fois que Mita = JC ^^ Rien n'est prouvé. Ce sont des pensées en vrac Ça se voit qu'elle n'est pas contente, non ? ^^ Oui, pour ça je te l'accorde, elle est pas contente Et oui ^^ J'ai l'oeil, moi

Yamcha 17 のコメント:

Yamcha 17 — Mon, 05 Dec 2011 21:18:55 +0000

Jérôme のコメント: Yamcha 17 のコメント: Jérôme のコメント: Yamcha 17 のコメント: Tony Dias Goncalves のコメント:Okok sa me paraissait confus sur le moment. Je me demande si ce n'est pas JC qui à parlé à la dernière case. haaan ! j'y avais pas pensé ! Mais qui pourrait être Mista ? Wang ? Wang est censé être mort, et ils n'ont pas vraiment la même taille ! Wang est petit ! Il a peut-être mangé de la soupe ^^. Et a peut-être fait croire à sa mort . Ah ouais tiens, pas con... Mon dieu mais alors... OH MON DIEU !!! J'ai découvert ton scénario ! =D

OteKaï のコメント:

OteKaï — Mon, 05 Dec 2011 19:48:40 +0000

Tony Dias Goncalves のコメント:Hum sa me parait bien complexe cette histoire ^^ Ou alors Rackel et JC ont eu un gosse Ca va se compliquer au fur et à mesure

Tony Dias Goncalves のコメント:

Tony Dias Goncalves — Mon, 05 Dec 2011 19:37:09 +0000

Hum sa me parait bien complexe cette histoire ^^ Ou alors Rackel et JC ont eu un gosse

OteKaï のコメント:

OteKaï — Mon, 05 Dec 2011 19:22:59 +0000

Yamcha 17 のコメント: Jérôme のコメント: Yamcha 17 のコメント: Tony Dias Goncalves のコメント:Okok sa me paraissait confus sur le moment. Je me demande si ce n'est pas JC qui à parlé à la dernière case. haaan ! j'y avais pas pensé ! Mais qui pourrait être Mista ? Wang ? Wang est censé être mort, et ils n'ont pas vraiment la même taille ! Wang est petit ! Il a peut-être mangé de la soupe ^^. Et a peut-être fait croire à sa mort . Ah ouais tiens, pas con... Mon dieu mais alors... OH MON DIEU !!!

OteKaï のコメント:

OteKaï — Mon, 05 Dec 2011 19:22:11 +0000

Yamcha 17 のコメント: Jérôme のコメント: Yamcha 17 のコメント:Han ! Mais c'est qu'elle n'est pas contente Oo Et la 2e case nous prouve une seconde fois que Mita = JC ^^ Rien n'est prouvé. Ce sont des pensées en vrac Ça se voit qu'elle n'est pas contente, non ? ^^ Oui, pour ça je te l'accorde, elle est pas contente

Yamcha 17 のコメント:

Yamcha 17 — Mon, 05 Dec 2011 19:16:04 +0000

Jérôme のコメント: Yamcha 17 のコメント:Han ! Mais c'est qu'elle n'est pas contente Oo Et la 2e case nous prouve une seconde fois que Mita = JC ^^ Rien n'est prouvé. Ce sont des pensées en vrac Ça se voit qu'elle n'est pas contente, non ? ^^

Yamcha 17 のコメント:

Yamcha 17 — Mon, 05 Dec 2011 19:15:38 +0000

Jérôme のコメント: Yamcha 17 のコメント: Tony Dias Goncalves のコメント:Okok sa me paraissait confus sur le moment. Je me demande si ce n'est pas JC qui à parlé à la dernière case. haaan ! j'y avais pas pensé ! Mais qui pourrait être Mista ? Wang ? Wang est censé être mort, et ils n'ont pas vraiment la même taille ! Wang est petit ! Il a peut-être mangé de la soupe ^^. Et a peut-être fait croire à sa mort .

Yamcha 17 のコメント:

Yamcha 17 — Mon, 05 Dec 2011 19:14:51 +0000

Yamcha 17 のコメント:Han ! Mais c'est qu'elle n'est pas contente Oo Et la 2e case nous prouve une seconde fois que Mita = JC ^^ La 5e, pardon ^^ ( un bug m'empêche d'éditer ='( )

OteKaï のコメント:

OteKaï — Mon, 05 Dec 2011 19:13:25 +0000

Yamcha 17 のコメント:Han ! Mais c'est qu'elle n'est pas contente Oo Et la 2e case nous prouve une seconde fois que Mita = JC ^^ Rien n'est prouvé. Ce sont des pensées en vrac

OteKaï のコメント:

OteKaï — Mon, 05 Dec 2011 19:12:40 +0000

Yamcha 17 のコメント: Tony Dias Goncalves のコメント:Okok sa me paraissait confus sur le moment. Je me demande si ce n'est pas JC qui à parlé à la dernière case. haaan ! j'y avais pas pensé ! Mais qui pourrait être Mista ? Wang ? Wang est censé être mort, et ils n'ont pas vraiment la même taille ! Wang est petit !

Yamcha 17 のコメント:

Yamcha 17 — Mon, 05 Dec 2011 19:06:28 +0000

Tony Dias Goncalves のコメント:Okok sa me paraissait confus sur le moment. Je me demande si ce n'est pas JC qui à parlé à la dernière case. haaan ! j'y avais pas pensé ! Mais qui pourrait être Mista ? Wang ?

Yamcha 17 のコメント:

Yamcha 17 — Mon, 05 Dec 2011 19:04:56 +0000

Han ! Mais c'est qu'elle n'est pas contente Oo Et la 2e case nous prouve une seconde fois que Mita = JC ^^