Комиксы, манга, сообщество!

Cette page si est mieux, bien dynamique à souhait mais bordel, j'aurais peut être du nettoyer mon trait ^^'

J'aime bien quand c'est dégueu comme ça merci plus propre, y aurait pas de fun je trouve :/ c'est inhérent à mon style j'en ai bien peur ^^ c'est ce qui fait d'ailleurs que je ne suis toujours pas édité ce genre de "truc" rebute les éditeurs de prime abord ^^

je comprends que ça ne plaise pas à tout le monde et je ne cherche pas vraiment à plaire à tout le monde juste à raconter une histoire :o tu pourrais préciser ce que tu ne comprends pas? Et la première partie de ta phrase n'est pas claire : tu es rebuté toi aussi ou tu "suis" la bd? pour le reste, ceci est la partie la plus vieille de ma bd, je ne la changerai probablement pas parce qu'elle a une valeur sentimentale. Sinon les versions plus récentes sont plus claires (les trois premiers chapitres sont des ajouts qui n'éxistaient pas à l'orgine). Le quatrième chapitre a bien 10 ans en fait XD

Par ailleurs, les codes ont évolué avec les années. On ne s'adresse plus aux lecteurs de la même manière maintenant qu'il y a vingt ans. J'avoue que j'aime malmener l'oeil, obliger le lecteur à réfléchir et c'est sans doute un défaut quand le découpage tend au contraire à facilité ce fait. Mais plutôt que d'en faire une faiblesse, je m'appuie sur le fait que les codes d'aujourd'hui permettent énormément de raccourcis pour essayer d'imposer un style qui leur ôte tout bénéfice. C'est une question de compromis. Je suis toujours sur la corde raide. si vous relisez la bd, il y a très peu de détails qui sont faux (hormis l'orthographe). j'ai minimalisé l'équipement dans les trois premiers chapitres pour ne pas avoir de vice de forme dans la récurrence des cases. De même, j'ai simplifié les décors au possible et les ai amené à un esthétisme purement fonctionnel. Y a pas de fioritures, pas d'esbrouffe. Ca passe ou ça casse. Si vous regardez maintenant le découpage strict, il n'y a que la planche 7 du chapitre 2 qui soit faussée et c'était en partie fait exprès du moins ça faisait partie du découpage, mais je n'ai pas marqué assez l'interligne principal. Sinon tout le reste est juste d'un point de vue de la position. Je me fiche pas mal que l'action puisse être brouillonne tant que je sais ce que je fais je cible par ce biais un certain type de public, pas même par marketing (c'est même pratiquement un hommage, une déclaration d'amour), et ce sera moins des adeptes de la ligne claire que des dessinateurs amateurs férus de croquis

Et quand je dis que je minimalise les décors et les costumes, c'est précisément parce que je me vois humblement comme un raconteur autant qu'un dessinateur. Dans les deux cas, je suis loin d'être le meilleur mais tant que je peux favoriser un sourire ou même un rire jaune alors je suis content

Mince, mon com n'est pas passé :/ je reprends : Merci dans ce cas, c'est vrai que la lecture par tous est mon plus gros soucis mais un trait plus clair sans le découpage lasse pareillement j'ai l'impression... Quoique, j'aurais sans doute plus de succès si c'était mon cas X)

béh techniquement en bd, la question ne se pose pas :/ on utilise le découpage précisément pour faciliter la lecture donc tout ce qui la parasite n'est qu'un caprice de l'auteur, une erreur (en tout cas, c'est ce sur quoi les éditeurs se basent pour éditer ou non une bande dessinée : c'est un standard en bd). Je ne sais pas si c'est heureux ou pas, c'est juste comme ça :o

Ouf, Je crois que ces messages datent de la v1 du webco qui était encore en noir et blanc et bien moche ^^ De l'eau a coulé sous les ponts depuis (du moins j'espère).

Retoucher, toujours retoucher ==' le travail n'est jamais fini, au mieux, on l'abandonne :/

Merci Lina

Ou comme à la fête foraine : c'est juste le temps qu'il réalise qu'il y a une couille dans le pâté.